Les entreprises modernes n'opèrent plus au sein d'un seul bureau ou centre de données. Les plateformes cloud, le télétravail, les succursales et les infrastructures hybrides ont transformé la manière dont les entreprises interagissent, rendant la visibilité du réseau plus complexe que jamais.
Une surveillance réseau efficace exige désormais des stratégies globales fournissant des informations en temps réel sur des environnements distribués, permettant ainsi aux équipes informatiques de garantir la sécurité, d'optimiser les performances et d'identifier rapidement les problèmes avant qu'ils ne perturbent les opérations. Les organisations qui investissent dans une surveillance unifiée sont mieux armées pour assurer la continuité de leurs activités et leur croissance future.
Pourquoi les réseaux d'entreprise distribués nécessitent une nouvelle approche de surveillance
Il n'y a pas si longtemps, l'infrastructure d'entreprise avait une structure bien définie. Les données résidaient dans un centre de données centralisé, les utilisateurs travaillaient depuis des bureaux connectés à un réseau local contrôlé, et les équipes de sécurité pouvaient mettre en place un périmètre de sécurité robuste. À l'intérieur de ce périmètre, il était difficile, mais pas impossible, de surveiller l'activité. Mais ce monde a disparu pour la plupart des organisations. Rares sont celles qui possèdent aujourd'hui une simple liste de matériel sur site, de multiples fournisseurs de cloud, de bureaux distants, de succursales et de terminaux répartis dans toutes les zones géographiques où elles opèrent. Un point commun à tous ces segments : chacun d'eux nécessite une surveillance.
Cependant, la surveillance du réseau dans les environnements distribués et cloud ne se limite pas à une simple extension des activités sur site. Elle relève d'un domaine à part entière qui requiert des compétences différentes, une approche différente et, peut-être, une connaissance approfondie de ce qui rend son fonctionnement si fascinant. “ le réseau ” Elle prend véritablement vie. L'échelle est plus grande, l'architecture moins statique, et le coût de laisser un système quelconque hors de vue est plus élevé que jamais.
Pour comprendre ce qui constitue une observation efficace dans ces environnements, il est essentiel de bien maîtriser l'observabilité moderne et son fonctionnement lorsque l'infrastructure n'est plus confinée à un seul emplacement. Surveillance du réseau dans des environnements distribués donne un aperçu du fonctionnement des outils de visibilité et explique pourquoi une couverture cohérente est cruciale, quel que soit l'endroit où s'exécutent les charges de travail.
La complexité de la surveillance des environnements distribués
Le principal défi réside dans la fragmentation. Avec la combinaison de multiples clouds, d'architectures hybrides sur site et de sites distants, le trafic ne transite plus par un point unique où il est possible de l'inspecter. Les données circulent directement d'un service cloud à l'autre, entre les employés distants et les applications hébergées dans le cloud, et même d'un fournisseur cloud à l'autre dans des environnements générant une charge considérable, sans jamais solliciter l'infrastructure de l'organisation.
Cette fragmentation implique que les outils de surveillance conçus pour les environnements traditionnels présentent des lacunes. Un outil surveillant le trafic au niveau du périmètre de l'entreprise n'a aucune visibilité sur les communications entre une charge de travail cloud et une API hébergée par une société tierce, ni même sur le trafic entre votre bureau distant et une plateforme SaaS. Tous ces flux reflètent une activité réelle pouvant transporter des données métier, des modifications de configuration ou du trafic d'attaquants facilitant les intrusions latérales au sein de l'environnement.
Ce défi s'est intensifié avec la croissance rapide de l'adoption du cloud. Des recherches menées suite à tendances prévisionnelles des dépenses liées au cloud On prévoit que la grande majorité des entreprises fonctionneront dans des environnements hybrides ou multicloud, ce qui signifie que la complexité des infrastructures auxquelles elles sont confrontées aujourd'hui ne fera que s'accroître pour longtemps. Les stratégies de surveillance qui ne sont pas adaptées à cette évolution seront de plus en plus obsolètes à mesure que nos environnements évolueront.
Visibilité accrue sur l'infrastructure cloud
Les fournisseurs de cloud proposent leurs propres outils de supervision natifs, qui restent pertinents. Ils fournissent des informations sur l'utilisation des ressources, les journaux d'accès et les événements spécifiques aux services, autant d'éléments essentiels pour comprendre l'activité au sein de l'environnement d'un fournisseur donné. Cependant, ces outils natifs présentent une limitation structurelle : ils ne peuvent observer que les événements survenant au sein de leur propre plateforme. Une organisation utilisant trois fournisseurs de cloud se retrouve ainsi avec trois vues distinctes qui ne s'intègrent pas automatiquement.
Pour assurer une surveillance efficace des déploiements dans les environnements multicloud, il est nécessaire de disposer d'une couche d'agrégation qui consolide les données de chaque fournisseur en une vue unifiée. C'est là que les plateformes de surveillance tierces prennent tout leur sens. Ces plateformes collectent les journaux, les enregistrements de flux et les données de télémétrie provenant de multiples environnements cloud et les normalisent dans un format cohérent, permettant ainsi aux équipes de sécurité et d'exploitation d'avoir une vision globale de l'infrastructure sans avoir à jongler entre différents tableaux de bord.
La sécurité du cloud repose sur le même principe. Les recommandations en matière de sécurité du cloud public, émanant d'organismes gouvernementaux tels que le National Institute of Standards and Technology (NIST), incitent les organisations migrant vers le cloud à conserver la visibilité et le contrôle de leurs ressources, plutôt que de confier entièrement cette responsabilité à leur fournisseur de services cloud. La surveillance constitue un élément essentiel de cette responsabilité, et les outils natifs du fournisseur ne suffisent pas lorsque les organisations utilisent plusieurs plateformes cloud.
Couverture concernant les sites distants et les succursales
Les réseaux d'entreprise s'étendent souvent bien au-delà du siège social et du centre de données. Les succursales, les magasins, les usines et les télétravailleurs sont autant de zones du réseau qui génèrent du trafic, accèdent à des systèmes sensibles et peuvent constituer des points d'entrée pour des attaques. La surveillance de ces sites représente un défi de taille.
Politique cohérente malgré des infrastructures inégales
Dans de nombreux cas, le site central dispose d'une infrastructure locale bien plus performante que les sites distants. À l'inverse, les petits bureaux peuvent avoir une faible bande passante et être dépourvus de matériel de sécurité. Ce système de liaison introduit une latence et des problèmes de visibilité si les connexions sont instables, notamment lorsque la surveillance repose sur l'acheminement du trafic des sites distants vers un point central pour analyse.
Les approches modernes récentes résolvent ce problème en déportant une partie de l'analyse vers la périphérie du réseau. Des capteurs légers et une surveillance basée sur les flux peuvent être déployés sur des sites distants, fournissant des synthèses d'activité sans que chaque paquet ne transite par un point d'inspection central. Ainsi, la visibilité est préservée sans sacrifier le contexte et la complexité propres aux sites distribués.
Identité et accès dans le cadre du dispositif de surveillance
Dans un environnement distribué, les indicateurs de menace traditionnels, tels que les adresses IP sources inhabituelles, perdent de leur efficacité. Un utilisateur se connectant depuis un café, un hôtel ou l'étranger présente un comportement très différent de celui qu'il adopte au bureau. La surveillance générerait un bruit de fond involontaire autour des accès distribués légitimes, rendant plus difficile la détection des véritables menaces avancées si l'on se concentre uniquement sur les adresses réseau et les volumes de connexion au lieu de prêter attention aux changements de comportement subtils.
La surveillance réseau avec contexte d'identité répond directement à ce défi. En connaissant l'identité à l'origine d'un flux donné (l'utilisateur ou le compte de service), les systèmes de surveillance peuvent évaluer le comportement en fonction de l'historique de cette identité plutôt que par rapport à une référence commune. Imaginons qu'un utilisateur accède soudainement à une combinaison inhabituelle de systèmes sensibles après s'être connecté au réseau depuis un emplacement inconnu. Cet événement est suspect, contrairement à une connexion anonyme à ces mêmes systèmes. La surveillance prenant en compte l'identité permet de faire la différence.
Limites des mécanismes d'alerte existants
La visibilité n'est que le point de départ. La valeur de la surveillance dans les environnements distribués se révèle pleinement lorsqu'une anomalie est détectée. À grande échelle, cela nécessite une automatisation. Dans un environnement multicloud et multisite, les analystes humains ne peuvent pas examiner chaque alerte aussi rapidement que la plupart des attaques se déroulent (en minutes).
La recherche sur les fonctionnalités de réponse automatisée permet aux systèmes de surveillance d'exécuter une action définie en fonction de conditions spécifiques ; par exemple, isoler un terminal compromis, bloquer le trafic vers une adresse récemment signalée par la sécurité et renforcer les alertes en ajoutant des notes de données aux tableaux d'alertes. Les cas les plus clairs sont traités automatiquement, tandis que les cas plus ambigus sont confiés à un analyste disposant du contexte nécessaire pour prendre une décision sans avoir à consulter plusieurs journaux.
La combinaison d'une large visibilité, de données de référence sur le comportement, du contexte d'identité et d'une réponse automatisée aboutit à une posture de surveillance capable d'évoluer avec l'entreprise distribuée au lieu de s'y opposer.
Foire aux questions
Pourquoi ne pas utiliser les outils natifs des fournisseurs de cloud ?
De ce fait, les outils natifs des fournisseurs de cloud ne révèlent que l'activité se déroulant au sein de leur plateforme respective. Pour les organisations utilisant plusieurs clouds, les informations obtenues sont toutes distinctes et indépendantes : aucune donnée n'est disponible sur le trafic inter-environnements, ni sur la sécurité globale de leur infrastructure.
Qu’en est-il des télétravailleurs et des succursales Office ?
Des capteurs légers et une surveillance basée sur les flux permettent de couvrir certains points distribués qui ne nécessitent pas le renvoi de tout le trafic vers un point central. Cela assure la visibilité tout en imposant des limites de bande passante et en traitant différemment les sites distants en termes d'infrastructure.
Pourquoi l'identité est-elle importante dans un environnement de surveillance de réseau distribué ?
Au lieu de se baser uniquement sur les adresses réseau, l'algorithme de détection s'appuie sur le contexte d'identité pour déterminer si un trafic distant ou un schéma d'accès est inhabituel pour un utilisateur ou un compte de service donné. Ceci améliore considérablement la détection des anomalies, notamment lorsque de nombreux utilisateurs se connectent depuis différents lieux.
À mesure que les réseaux d'entreprise s'étendent aux plateformes cloud, aux bureaux distants et aux environnements hybrides, une surveillance efficace devient essentielle. Une visibilité unifiée, des analyses basées sur l'identité et des réponses automatisées permettent aux organisations de renforcer leur sécurité, d'améliorer leurs performances et de gérer sereinement des infrastructures de plus en plus complexes sans compromettre leur résilience opérationnelle.
Leave A Comment